SOLIDWORKS模拟:实现融合的结果

SOLIDWORKS模拟:实现融合的结果

你曾经坐在你的办公桌,消化你最近仿真研究的结果,并想知道:“这是正确的?”如果你像大多数工程师,答案是,(应该是),是的。

而错误的仿真结果可以从一个错字造成任何压力负荷中虚假的材料属性,到目前为止最常见的问题是不适当的网格,和棘手的事情的可能性称为应力奇异性。的网格,收敛是指磨练的过程,结果在可信赖的价值,独立于网因素可能会歪曲事实。

网太粗,太大在小的几何元素,将没有必要的细节显示准确的结果——通常低估了压力。相反,应力奇异性是所有现象内在的有限元分析工具(也就是说,一个3 d模型分解成小,简单些比特),压力值是高估了。他们拍摄越来越高的用户试图细化网格在一把锋利的角落里,从来没有平,或者收敛。根本原因是相当复杂的,但是我只想说,会发生应力奇异性由于这样一个事实,一个完美的锐角为易出事故的类型(谢天谢地),在现实世界中并不存在,在现实中有一些地区发生的扩散到部队。

所以,有人来确定他们的网是如何导致结果过高或过低?值得庆幸的是,SolidWorks模拟有几个工具准备好帮助。最简单的被称为趋势跟踪器,可以在SolidWorks模拟专业。这个方便的工具允许你设置一个基线结果,然后跟踪更改结果调整参数的研究(如炼油网)。当你开始看到压力趋于减少网格元素大小或添加网格控件,可以肯定的是,这些结果是真正的交易。这里,趋势跟踪模型中显示了最大·冯·米塞斯应力改变一些迭代的网随后精炼。

另一个方便的选择是自适应网格工具,可用于线性静态分析。此函数接受的任务完全网格细化的指导下,在必要时自动重新运行研究,细化网格到预先确定的精度水平。这里,自适应网格自动添加大量的元素在高压力的地区如角和支架的孔。

伟大的事情是,对于一个复杂的模型,您可以简单地点击运行按钮和走开而软件为你做所有的细化。当你回来的时候,你可以看到详细的图表显示在“真正的”压力趋于稳定值,或者证据证实了应力奇异点。

下面,我们可以看到,5个循环后,自适应网格化已实现了所需的精度,在这种情况下是2%错误。我们从而保证最大应力角500 psi的实际上是一个可靠的结果,独立于网格的因素。

收敛过程的全面描述,一些有趣的数学背景,融合工具和所有可用的选项在SolidWorks模拟中,鹰岭系统订阅客户可以查看完整的SolidWorks仿真收敛指南鹰岭系统徐变。亚博全网首页登录

2011年4月28日
你喜欢这篇文章吗?
0
0
评论
亚历克斯
2013年9月11日
好吧,也许太迟了……不管怎么说:你是根据收敛性分析的压力。为什么不寻找一个更合适的数量,如应变能吗?有可能在西南?你的意见是什么?最好的祝福,亚历克斯
回复
达蒙Tordini
2013年9月11日
亚历克斯,很好的问题。你是正确的,在我的例子使用趋势跟踪器手动检查收敛,我们看最大·冯·米塞斯应力模型中不是最好的预测误差。然而,它是可能的检查等结果应变能。事实上,自动适应啮合,哪我也在文章中提到;h-adaptive网检查应变能量归一化误差。98%的精度设置意味着网格细化将持续到RMS应变能准则为整个模型误差小于2%。你可以自己检查应变误差结果,单击右键定义压力图,并选择犯错:能源标准错误。你甚至可以检查RMS值(如自适应网格)通过调查工具,选择在选定的实体,并选择部分的固体(s)。为进一步的信息,请参阅我们的SolidWorks仿真收敛指南鹰岭系统的徐变。亚博全网首页登录
格伦•怀特
2013年10月29日
嘿,亚历克斯-应变能可以被跟踪和聚合在SolidWorks模拟,应变能跟踪的误差参数自适应的背景网格工具。
Devi Samal
2014年3月27日,
伟大的分享。只有一个问题。我的结果得到了收敛H-adpative按我的标准设置。在H自适应网格软件决定了网格大小在临界区,并自动应用于尊重地区按实现收敛值。现在结束时我想为客户在报告中包括我的网格细节。我应该在哪里得到这个值。因为按照我的知识定义的网格大小我开始的我将提供给我网设置运行。没有updatation网价值被认为达到收敛。所以只是想知道是否有办法得到网格大小应用任何地方…?
回复
达蒙Tordini
2014年4月3日
你好戴维,你当然可以把h-adaptive细分后网格属性。如果右键单击网文件夹树的研究中,你可以选择网格细节。这将向您展示元素和节点的数量,最大的长宽比等。这些信息还包括在一份报告中只要你确保网格信息”框检查报告选项屏幕出现。如果你正在寻找更多的数据网格,您还可以创建网格块(右键单击网文件夹,创建网格图)。这些让你简单地查看网格,或情节比例或网状的雅可比矩阵。您可以查看个人信息元素通过右键单击其中一个情节和选择“调查和列表选择。”
罗斯
2019年8月28日
你好,我很喜欢这篇文章。后一个简单的问题:如果运行h-adaptive网和发现·冯·米塞斯应力是发散的,而不是达到一个稳定值,从那里你去哪里?你然后回到手工技术忽视的疑似high-spots和啮合区域你认为在高压力的情况下(从工程判断)?或者你可以看看压力接近,也许几个元素——从奇点。这是令人困惑的我。任何的建议就好了。的问候。
回复
达蒙Tordini
2019年8月29日
你好,罗斯,如果·冯·米塞斯应力不同网格细化,这可能模型中的应力奇异性的标志。因为写这篇文章,添加了一个新的工具SOLIDWORKS模拟称为“压力热点诊断”通常可以提醒你这些领域——任何元素与边缘节点奇异点的位置将是无效的,但是下一个元素,将给出一个有效的结果。你可以看看这些元素一些距离或试图删除奇点的来源(即添加一个角边缘,或移动夹具的位置)。
回复
罗斯
2019年9月2日
谢谢你的回应。我使用旧版本因此我没有“热点”功能。但是我所做的是使用h-adaptive网格细化,基本上表明有一个奇点。我然后使用ISO剪裁来识别任何超出了容许极限的压力。因为这些压力存在的元素数量(8元素)远离奇点,你会同意,这证实了他们是真实的吗?,如果是,识别真正的最大压力,你会说我需要细化网格在这个区域直到达到收敛?再次感谢。
达蒙Tordini
2019年9月3日
你好罗斯,如果你看着网格元素从奇点的位置(即优势),那么是的,这些价值观是可靠的。我想说2 +元素是一个安全的赌注。识别真正的最大应力,这个值很可能会在奇点的位置本身(即边缘)这意味着它不可能找到真正的价值即使额外的网格细化,是否你使用h-adaptive。找到真正的最大应力的唯一方式就是消除奇点,如通过替换边缘角。
罗斯
2019年9月5日
在最后一点的基础上,阅读的压力元素相邻奇点地区,远超过材料的屈服点,但是我使用线性规划求解意味着它不会给现实的答案。在这种情况下,最好通常只是说“材料几乎肯定会失败”或“忽视它,只是试着找到的最大应力收敛于一个常数的线性区域价值”?如果后者并不是一个可行的解决方案,那么从逻辑上说,一个非线性求解器将是必要的,但再一次,我不是100%。
回复
达蒙Tordini
2019年9月5日
你好,罗斯,你指出的那样,一个线性研究假设一个线性弹性材料模型这意味着它不能预测会发生什么材料在屈服点之后。如果你看到结果高于屈服应力在这样的研究中,唯一的结论可以得出,材料将产生。如果你想预测post-yield行为,比如有多少永久变形或者超过极限应变,您需要运行一个非线性分析与相应的塑性材料模型。这些功能可在SOLIDWORKS模拟溢价或SIMULIA有限元分析。
罗斯
2019年9月6日
谢谢你的回应,我很欣赏别人的忠告。
awais
2020年10月31日,
如果我们有最大应力在任何时候在组装我们该怎么办谢谢
回复
达蒙Tordini
2020年的11月5日
嗨Awais——本文涵盖了一些方法来帮助确定应力值你看着是真实的(如细化网格)。如果是,你需要评估你的设计的成功/失败基础上的结果。
巴勃罗
2021年7月1日
嗨,达蒙。我有一个轴与轴承装置和1力加载,显然没有热点和我的结果不收敛在一个点上。我试图把巨大的鱼片,我试着与h-adaptive啮合....我能做什么?我能为解决这一研究什么?我家是2016所以我没有“压力热点诊断”提前谢谢你
回复
达蒙Tordini
2021年7月8日
嗨巴勃罗,即使在应力奇异点像本文讨论的情况下,即使你可能无法实现结果收敛,奇点的位置不应该反复移动。可能有两个或三个不同的奇异点在同一模型中,但它们的位置并不是随机的,它是基于上述因素如尖角或装置。我建议应用h-adaptive网前一个更好的起点,或者尝试p-adaptive啮合。如果你仍然认为我建议联系您当地的经销商的行为看到如果你遇到一个从2016年已经解决软件问题。

置评。

没有一个帐户吗?

Baidu